装饰装修合同纠纷 （2019）粤19民终4797号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人彭金铁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据彭金铁的上诉意见，本案争议焦点为：彭金铁应否对案涉债务承担清偿责任。一审判决认定张爱云与麻涌灯饰店存在买卖合同关系，张爱云累计欠付货款金额为238800元，并应支付相应的损失。张爱云对此未提起上诉，应视为其服从一审判决。现彭金铁亦未对欠付货款金额提出异议，本院确认麻涌灯饰店享有的债权本金为238800元。关于彭金铁是否应当对上述债务承担清偿责任，本院认为一审判决的处理恰当。理由如下：首先，虽然麻涌灯饰店与张爱云均确认欠条上“彭金铁”的签名不是本案上诉人彭金铁本人所签，即从表象上看是张爱云所负个人债务，但是，欠条确认的债务（欠付货款）发生于彭金铁与张爱云婚姻关系存续期间。其次，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条等规定判断该债务是否为家庭日常生活需要所负的债务。再次，根据麻涌装饰店与张爱云的陈述以及送货单载明的收货单位，张爱云从麻涌灯饰店购买

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人彭金铁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据彭金铁的上诉意见，本案争议焦点为：彭金铁应否对案涉债务承担清偿责任。一审判决认定张爱云与麻涌灯饰店存在买卖合同关系，张爱云累计欠付货款金额为238800元，并应支付相应的损失。张爱云对此未提起上诉，应视为其服从一审判决。现彭金铁亦未对欠付货款金额提出异议，本院确认麻涌灯饰店享有的债权本金为238800元。关于彭金铁是否应当对上述债务承担清偿责任，本院认为一审判决的处理恰当。理由如下：首先，虽然麻涌灯饰店与张爱云均确认欠条上“彭金铁”的签名不是本案上诉人彭金铁本人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4797号上诉人（原审被告）：彭金铁，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市麻涌花园灯饰店。住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路东太路段商业楼**。统一社会信用代码为92441900L54050890A。经营者：陈安生，男，1974年12月2……