装饰装修合同纠纷 （2014）深中法房终字第310号

杨鹤功、刘艳慧与谢静祥之间的装饰装修合同关系双方当事人的真实意思表示，各方当事人应当全面履行。谢静祥已经完成装修，杨鹤功、刘艳慧也付清了装修款，根据双方装修工程保修期2年的约定，谢静祥对装修质量应当承担保修责任。涉案房产的卫生间于2013年3月份之后存在渗水现象，关于渗水的原因，杨鹤功、刘艳慧认为是卫生间装修底层没有做防水，谢静祥认为是由于楼下住户装修时在卫生间天花板用电钻打孔时钻孔太深引起的，不是装修引起的责任。对此，双方没有共同委托相关机构对渗水原因做出认定，现杨鹤功、刘艳慧已经委托他人对卫生间重新进行了装修，现场已经遭到破坏，本院无法通过鉴定确定渗水的原因，应当根据杨鹤功、刘艳慧、谢静祥的主张及案件的现实情况确定举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨鹤功、刘艳慧应当对其主张的事实承担举证责任，现杨鹤功、刘艳慧已经对卫生间重新进行装修，致使该争议的事实无法通过鉴定结论予以认

杨鹤功、刘艳慧与谢静祥之间的装饰装修合同关系双方当事人的真实意思表示，各方当事人应当全面履行。谢静祥已经完成装修，杨鹤功、刘艳慧也付清了装修款，根据双方装修工程保修期2年的约定，谢静祥对装修质量应当承担保修责任。涉案房产的卫生间于2013年3月份之后存在渗水现象，关于渗水的原因，杨鹤功、刘艳慧认为是卫生间装修底层没有做防水，谢静祥认为是由于楼下住户装修时在卫生间天花板用电钻打孔时钻孔太深引起的，不是装修引起的责任。对此，双方没有共同委托相关机构对渗水原因做出认定，现杨鹤功、刘艳慧已经委托他人对卫生间重新进行了装修，现场已经遭到破坏，本院无法通过鉴定确定渗水的原因，应当根据杨鹤功、刘艳慧、谢静祥

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第310号上诉人（原审原告）：杨鹤功，男，汉族，1982年7月1日生。上诉人（原审原告）：刘艳慧，女，蒙古族，1984年8月13日生。委托代理人：杨鹤功，男，汉族，1982年7月1日生，系刘艳慧丈夫，公民代理。被上诉人（原审被告）：谢静祥，男，汉族，1964年10月11日生。上诉人杨鹤功、刘艳慧与被上诉人谢静祥因装饰装修合同纠纷一案……