（2013）东中法立民终字第888号

戚某泰请求发放股权证、确认其在东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社的股权及股东身份的诉求是属于配送股份、发放福利、分红等问题，而配送股份、发放福利、分红等问题属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，基于此产生的争议亦不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　贾鸿宾代理审判员　　李达明二〇一三年十二月九日书　记　员　　李玉燕

戚某泰请求发放股权证、确认其在东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社的股权及股东身份的诉求是属于配送股份、发放福利、分红等问题，而配送股份、发放福利、分红等问题属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，基于此产生的争议亦不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民终字第888号上诉人（原审起诉人）：戚某泰，男，2000年1月出生，汉族。法定代理人：戚某桃，男，1969年9月生，汉族。委托代理人：彭海洲，系广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李庆军，系广东赋诚律师事务所律师。上诉人戚某泰不服东莞市第一人民法院（2013）东一法立民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉称：一、戚某泰属于东莞市东城区……