（2017）苏01民终4885号

当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借款合同、保证合同内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，永通公司依约定向陈国志发放贷款300万元，履行了合同义务，陈国志未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。永通公司主张陈国志归还本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息罚息和律师费双方合同中有明确约定，故永通公司主张利息自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算，2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算、律师费5万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。贝鑫公司、葛建国、欧帼梅、赵鹏、欧晓梅、孙婧与永通公司签订保证合同，保证合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，现陈国志未能按约还款，永通公司主张欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、孙婧、葛建国、贝鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。保证人承担清偿责任后，可依法向陈国志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百

当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借款合同、保证合同内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，永通公司依约定向陈国志发放贷款300万元，履行了合同义务，陈国志未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。永通公司主张陈国志归还本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息罚息和律师费双方合同中有明确约定，故永通公司主张利息自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算，2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算、律师费5万元的诉讼请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4885号上诉人（原审被告）：陈国志，男，1978年6月11日生，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：葛建国，男，1963年7月15日生，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：欧帼梅，女，1965年10月26日生，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1958年2月15日生，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：孙婧，……