建设工程合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第1061号
裁判要旨
广丰公司未对签署栏中签章的真实性提出异议，仅认为该签章未经授权，不能对外代表广丰公司签订合同，但该合同的效力以及是否对广丰公司产生约束力系案件实体审理范围，在管辖异议阶段，本院不作评判，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，广丰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静审 判 员 张一文代理审判员 盛 峰二〇一四年十一月十三日书 记 员 何英杰 来自：www.
摘要
广丰公司未对签署栏中签章的真实性提出异议，仅认为该签章未经授权，不能对外代表广丰公司签订合同，但该合同的效力以及是否对广丰公司产生约束力系案件实体审理范围，在管辖异议阶段，本院不作评判，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，广丰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静审 判 员 张一文代理审判员 盛 峰二〇一四年十一月十三日书 记 员 何英杰 来自：www.
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第1061号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江浙峰岩土工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文二西路489颐景园综合楼***室。法定代表人：龚晓南，董事长。上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）为与被上诉人浙江浙峰岩土工程有限……