买卖合同纠纷 （2017）鄂12民终841号

本案争议焦点：1.原告所诉债权是原告个人债权还是原告与其他3人（罗伟、罗璠、方超）的共同债权；2.被告实欠原告货款数额以及是否存在抵扣情形；3.被告提供办公椅191箱到原告等人指定仓库，能否抵减其欠款。关于焦点1，被告提出原告所持金额148500元的“欠条”系原告等4人共同债权，因“欠条”没有载明，被告又未举证证明，其辩解意见不予采纳。关于焦点2，被告欠货款183500元，原告举出了被告出具的两张欠条证明，被告当庭予以认可。被告提出其已分别向罗伟、罗璠、方超、马勇华汇款，金额合计84125元。原告当庭认可马勇华的3000元，本案中可予扣减，即被告郭邦福实欠货款金额180500元；对于汇给罗伟、罗璠、方超三人的款项，因被告无证据证明该款项系付原告货款或与原告有关，被告要求在本案中抵付原告货款无理，不予支持。关于焦点3，被告送成品椅子191箱到原告等人仓库的事实。原告称该191箱椅子与其无关；被告对该椅子的价格及处置并未与原告及其他人协商一致；又该191箱椅子涉及他人利益，被告提出在本案中一并结算抵付原告货款于法无据，被告可另行主张权利。综上所述，被告郭邦福在买卖交易中差欠原告马柏林货款1

本案争议焦点：1.原告所诉债权是原告个人债权还是原告与其他3人（罗伟、罗璠、方超）的共同债权；2.被告实欠原告货款数额以及是否存在抵扣情形；3.被告提供办公椅191箱到原告等人指定仓库，能否抵减其欠款。关于焦点1，被告提出原告所持金额148500元的“欠条”系原告等4人共同债权，因“欠条”没有载明，被告又未举证证明，其辩解意见不予采纳。关于焦点2，被告欠货款183500元，原告举出了被告出具的两张欠条证明，被告当庭予以认可。被告提出其已分别向罗伟、罗璠、方超、马勇华汇款，金额合计84125元。原告当庭认可马勇华的3000元，本案中可予扣减，即被告郭邦福实欠货款金额180500元；对于汇给罗伟、

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终841号上诉人（原审被告）：郭邦福，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马柏林，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人郭邦福因与被上诉人马柏林买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初314号民事判决，……