抚养费纠纷 （2015）昭中民二终字第768号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本案中宋锡平、武孔仙离婚协议约定，宋某某8岁后由宋锡平抚养，但双方于2005年8月16日离婚至一审法院2015年3月25日受理案件期间，宋某某实际由其母亲武孔仙抚养，因此，宋锡平应按照双方离婚约定数额支付此期间的抚养费，宋锡平上诉主张已给付了6800元抚养费，但其在一、二审诉讼中均未提供证据，该上诉主张不成立。关于宋某某主张2015年3月26日至18周岁时止的抚养费问题，此问题涉及宋某某实际由谁抚养，根据双方离婚时约定宋某某8周岁以后应由宋锡平抚养，但客观实际系宋某某8周岁后至今均由武孔仙抚养，且一审法院征求宋某某意见时，其明确表示以后继续随母亲武孔仙生活的事实，一审判决宋锡平每月给付宋某某250元抚养费至18周岁时止恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本案中宋锡平、武孔仙离婚协议约定，宋某某8岁后由宋锡平抚养，但双方于2005年8月16日离婚至一审法院2015年3月25日受理案件期间，宋某某实际由其母亲武孔仙抚养，因此，宋锡平应按照双方离婚约定数额支付此期间的抚养费，宋锡平上诉主张已给付了6800元抚养费，但其在一、二审诉讼中均未提供证据，该上诉主张不成

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第768号上诉人（原审被告）宋锡平。被上诉人（原审原告）宋某某。法定代理人武孔仙。（系宋某某之母）上诉人宋锡平因与被上诉人宋某某抚养费纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：宋某某之母武孔仙与其父即宋锡……