生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑05民终915号

原、被告为同一单位同事，双方因琐事发生纠纷，应当采取克制、忍让的态度，寻求正当途径解决，而不应互相殴打，现双方因肢体冲突身体均受到伤害，双方均存在过错，故对于对方的损失应当各自承担50%的责任。关于原告洪文革后续治疗费的问题，洪文革的司法鉴定意见书认为：根据洪文革“门诊对症治疗”的出院医嘱，同时结合其治疗终结时间、损失程度，综合评定洪文革需要门诊治疗10日；根据双鸭山医疗服务市场收费标准，评估后续治疗费为1000元。但洪文革的住院病案记载其出院医嘱为“门诊对症休息，不适随诊。”并非是“门诊对症治疗”，故关于后续治疗的评估没有事实依据，对于此项鉴定结论不予采信。洪文革的合理损失为：一、医疗费：洪文革主张为10889.36元，洪文革提供了6张医疗费票据和1张公安机关的鉴定费票据，医疗费为9959.36元，鉴定费为720元，白少军对此均无异议，故洪文革的此项费用应为10679.36元（9959.36元+720元）；二、护理费：洪文革主张护理期间护理人员工资为6396.28元（145.37元/天×44天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根

原、被告为同一单位同事，双方因琐事发生纠纷，应当采取克制、忍让的态度，寻求正当途径解决，而不应互相殴打，现双方因肢体冲突身体均受到伤害，双方均存在过错，故对于对方的损失应当各自承担50%的责任。关于原告洪文革后续治疗费的问题，洪文革的司法鉴定意见书认为：根据洪文革“门诊对症治疗”的出院医嘱，同时结合其治疗终结时间、损失程度，综合评定洪文革需要门诊治疗10日；根据双鸭山医疗服务市场收费标准，评估后续治疗费为1000元。但洪文革的住院病案记载其出院医嘱为“门诊对症休息，不适随诊。”并非是“门诊对症治疗”，故关于后续治疗的评估没有事实依据，对于此项鉴定结论不予采信。洪文革的合理损失为：一、医疗费：洪

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终915号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：洪文革，男。委托代理人：贾会玲（系洪文革妻子），女。委托代理人：张升和，男。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：白少军，男。上诉人洪文革因与被上诉人白少军健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……