加工合同纠纷 （2016）浙06民终884号

双方当事人之间的加工关系应予确认。本案的焦点是正阳公司加工的印花布是否存在质量瑕疵。首先，双方均未提供有效的加工承揽合同，未就加工产品的质量标准及异议方式进行明确的约定。博乐公司提出的部分印花布存在重影系产品外观质量瑕疵，但其自2015年5月开始陆续签收正阳公司加工的印花布，至2015年8月才向正阳公司提出质量异议；其次，博乐公司提供的印花布实物及照片无法确认系正阳公司加工，且正阳公司对此不予认可；最后，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博乐公司主张系正阳公司的印花技术、操作问题造成加工产品的质量瑕疵，应当由其举证加以证实，否则应当承担举证不能的不利法律后果。经该院释明，博乐公司放弃对印花布存在重影问题的原因申请司法鉴定。综上，博乐公司的现有证据无法达到其主张的证明目的。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回博乐公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2220.50元，由博乐公司负担。本院二审期间，博乐公司围绕上诉请求提交了下列证据：1.公证书和公证费发票各一份，以证明当前库存有重影质量问题的布匹形

双方当事人之间的加工关系应予确认。本案的焦点是正阳公司加工的印花布是否存在质量瑕疵。首先，双方均未提供有效的加工承揽合同，未就加工产品的质量标准及异议方式进行明确的约定。博乐公司提出的部分印花布存在重影系产品外观质量瑕疵，但其自2015年5月开始陆续签收正阳公司加工的印花布，至2015年8月才向正阳公司提出质量异议；其次，博乐公司提供的印花布实物及照片无法确认系正阳公司加工，且正阳公司对此不予认可；最后，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博乐公司主张系正阳公司的印花技术、操作问题造成加工产品的质量瑕疵，应当由其举证加以证实，否则应当承担举证不能的不利法律后果。经该院释明，博

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终884号上诉人（原审原告）：建德市博乐纺织品有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村定田。法定代表人：吴冬菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市正阳家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。法定代表人：郑英，该公……