民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9007号

杨鲁、张智皓双方对张智皓向杨鲁借款640000元的事实无争议，本案争议焦点为：一、该笔借款张智皓是否已经归还；二、借款利息如何认定。关于借款是否已经归还的问题。首先，本案诉争的借贷事实发生于2014年2月至2015年2月期间，2016年11月15日杨鲁、张智皓双方签订《借款协议》，2018年11月25日又签订了《还款最终决定还款计划》，上述两份协议均对借款金额、借款期限、利率标准、还款期限等内容均作了明确约定。两份协议记载内容明确具体，意思表示亦无任何歧义，两份协议记载内容可以反映出两份协议签订时张智皓尚未归还640000元借款之事实。张智皓作为一个有完全民事行为能力的自然人，应该知道由此产生的法律后果和应承担的法律责任，张智皓辩称两份协议签订时已将借款归还，签订两份协议是为了配合杨鲁给家人交代的理由，不符合社会经验和生活逻辑，对该辩称不予采信；其次，张智皓辩称出具还款计划之前已归还借款本息723000元，但其仅提供了623000元的转款凭证，转款时间均在《还款最终决定还款计划》签订之前，杨鲁针对张智皓的主张提供了同期相对应的向西安若水工贸有限公司和张智皓转款的凭证，杨鲁提供的证据可以

杨鲁、张智皓双方对张智皓向杨鲁借款640000元的事实无争议，本案争议焦点为：一、该笔借款张智皓是否已经归还；二、借款利息如何认定。关于借款是否已经归还的问题。首先，本案诉争的借贷事实发生于2014年2月至2015年2月期间，2016年11月15日杨鲁、张智皓双方签订《借款协议》，2018年11月25日又签订了《还款最终决定还款计划》，上述两份协议均对借款金额、借款期限、利率标准、还款期限等内容均作了明确约定。两份协议记载内容明确具体，意思表示亦无任何歧义，两份协议记载内容可以反映出两份协议签订时张智皓尚未归还640000元借款之事实。张智皓作为一个有完全民事行为能力的自然人，应该知道由此产生

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9007号 上诉人（原审被告）张智皓（曾用名：张进军），男，1975年11月4日出生，汉族委托代理人高琨，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨鲁，男，1974年8月22日出生，汉族。委托代理人胡羚敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律……