广告合同纠纷 （2019）沪0105民初5128号
裁判要旨
根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 现双方在合同中约定由被告住所地人民法院管辖并无不当。 虽然合同中披露被告地址属于上海市长宁区管辖，但在合同签订时被告的注册地及实际经营地均非在上海市长宁区，而是在上海市嘉定区。 故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 孙 琼二〇一九年六月二十一日书记员 陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上
摘要
上海策一广告有限公司与上海国北置业有限公司广告合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5128号原告：上海策一广告有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王晓晖，董事长。 委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。 被告：上海国北置业有限公司，注册地上海市嘉定区。 法定代表人：袁金虎，总经理。 委托诉讼代理人：陆雨峰，男。 委托诉讼代理人：王启国，上海申格律师事务所律师。 原告上海策一广告有限公司与被告上海国……