买卖合同纠纷 （2016）渝04民终381号

本案是一起买卖合同纠纷，争议的焦点在于：1.原告奥克混凝土公司主体是否适格；2.奥克混凝土公司起诉的欠款是否属实，精物实业公司是否应当支付该欠款；3.精物实业公司是否应当承担违约责任。（一）关于原告奥克混凝土公司主体是否适格的问题。被告精物实业公司辩称原告奥克混凝土公司系分公司，不具有独立的企业法人资格，作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（五）项的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法成立并领取营业执照的法人分支机构”。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司依法领取营业执照，系合法成立的分支机构，故其作为原告符合法律规定，主体适格。（二）关于奥克混凝土公司起诉的欠款是否属实的问题。因被告精物实业公司香江豪园项目部系被告精物实业公司成立的内设机构，不具备法人资格，购买建筑材料理应属于项目部的职能范围，故该项目部在结算表的购货单位处盖章所产生的法律责任应由被告

本案是一起买卖合同纠纷，争议的焦点在于：1.原告奥克混凝土公司主体是否适格；2.奥克混凝土公司起诉的欠款是否属实，精物实业公司是否应当支付该欠款；3.精物实业公司是否应当承担违约责任。（一）关于原告奥克混凝土公司主体是否适格的问题。被告精物实业公司辩称原告奥克混凝土公司系分公司，不具有独立的企业法人资格，作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（五）项的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终381号上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。法定代表人：向忠明，该公司董事长。委托代理人：刘浪，该公司的职工。被上诉人（原审原告）：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村。负责人：关再荣，该分公司总经理。委托代理人：严伟，重庆市彭水县……