建设工程合同纠纷 （2019）川05执复73号

维隆公司申请执行广信公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案，经执行已履行债务12821010.23元，双方当事人就尚欠1916251元及相应利息达成执行和解协议：被执行人于本案所涉工程3、4、5、6号楼竣工验收前付清；若被执行人未付清该债务，申请执行人可不交付修建项目。达成和解协议后，被执行人广信公司陆续给付申请执行人维隆公司款项272万余元，其中工程款239万余元。对此款项系给付执行案款还是给付后续工程款项的问题，申请执行人维隆公司主张系给付后续工程款项，而被执行人广信公司主张系先给付执行案款。根据双方签订的《灞上江阑商住楼项目1＃-6＃楼施工合同》及《建筑工程施工补充协议》的约定，3＃-6＃楼初检合格后15日内支付至总造价的95%，现3＃-6＃楼尚未初检，因此并未达到应支付该工程下一期进度款的时限。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条（债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务

维隆公司申请执行广信公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案，经执行已履行债务12821010.23元，双方当事人就尚欠1916251元及相应利息达成执行和解协议：被执行人于本案所涉工程3、4、5、6号楼竣工验收前付清；若被执行人未付清该债务，申请执行人可不交付修建项目。达成和解协议后，被执行人广信公司陆续给付申请执行人维隆公司款项272万余元，其中工程款239万余元。对此款项系给付执行案款还是给付后续工程款项的问题，申请执行人维隆公司主张系给付后续工程款项，而被执行人广信公司主张系先给付执行案款。根据双方签订的《灞上江阑商住楼项目1＃-6＃楼施工合同》及《建筑工程施工补充协

四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复73号 复议申请人（申请执行人）：泸州维隆建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧二楼一、二、三间，统一社会信用代码：91510500735857910R。 法定代表人：杨正洪,总经理。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：合江县广信房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县九支镇枝……