敲诈勒索 （2017）沪01刑终67号

被告人林文勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人林文勇已着手实施犯罪，但因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款之规定，对被告人林文勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人林文勇上诉认为其行为不构成敲诈勒索罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人林文勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院对上诉人林文勇定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人林文勇上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人林文勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人林文勇上诉认为其行为不构成敲诈勒索罪，经查，上诉人林文勇不按租赁合同的约定支付厂房租金，在出租人要求解除合同的情况下，采用铁链封锁厂房、言语威胁等方式，以投资项目费用损失为由向被害人姚某勒索120万余元，上述事实不仅有被害人的陈述，且有相关的证人证言及

被告人林文勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人林文勇已着手实施犯罪，但因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款之规定，对被告人林文勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人林文勇上诉认为其行为不构成敲诈勒索罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人林文勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院对上诉人林文勇定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人林文勇上诉，维持原判。二审

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终67号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）林文勇，男，1975年9月7日出生于福建省霞浦县，汉族，户籍地福建省霞浦县；因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人林文勇犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日……