民间借贷纠纷 （2016）川05民终1141号

建强储运公司为曾某、昝某的银行透支款提供担保，曾某、昝某未按期还款，建强储运公司代替曾某、昝某承担了还款责任后，向曾某、昝某主张追偿权不违反法律规定。曾某、昝某认为已将川Ｅ×××××号货车转让给案外人傅光银经营，贷款就应由傅光银归还。曾某、昝某是否将该车转卖给案外人傅光银，涉及买卖合同纠纷，与该案不属于同一法律关系及同一纠纷，但无论该车是否已转让给傅光银，曾某、昝某未能证明中国工商银行信用卡还款义务已转移给案外人傅光银，故对曾某、昝某的抗辩理由不予采纳。关于建强储运公司主张按照每月增加还贷金额12250.00元，月利率2%计算，即本金294000.00元，利息尚欠105250.00元，垫付除银行透支款外所有其它款及其产生利息尚欠18035.00元、扣除川Ｅ×××××号货车卖车款136000.00元，曾某、昝某还应支付建强储运公司281285.00元的主张，一审法院作如下评析：1.建强储运公司主张按照每月增加还贷金额12250.00元，月利率2%计算，即本金294000.00元，利息126360.00元。对建强储运公司代曾某、昝某逐月归还了中国工商银行的贷款共294000.00元，曾某、

建强储运公司为曾某、昝某的银行透支款提供担保，曾某、昝某未按期还款，建强储运公司代替曾某、昝某承担了还款责任后，向曾某、昝某主张追偿权不违反法律规定。曾某、昝某认为已将川Ｅ×××××号货车转让给案外人傅光银经营，贷款就应由傅光银归还。曾某、昝某是否将该车转卖给案外人傅光银，涉及买卖合同纠纷，与该案不属于同一法律关系及同一纠纷，但无论该车是否已转让给傅光银，曾某、昝某未能证明中国工商银行信用卡还款义务已转移给案外人傅光银，故对曾某、昝某的抗辩理由不予采纳。关于建强储运公司主张按照每月增加还贷金额12250.00元，月利率2%计算，即本金294000.00元，利息尚欠105250.00元，垫付除银

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1141号上诉人（原审原告）：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇和平村四社，组织机构代码：73342899-5。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：庭某，男，1954年12月28日生，汉族，住叙永县，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何某，四川舟畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1……