买卖合同纠纷 （2017）新01民终3924号

代明珍出具的欠条，明确载明了欠款金额和欠款人。宏业制品厂持有该份欠条，即为合法的债权人，且欠条中明确载明“汇成”材料款。根据宏业制品厂所述以及其提供的照片显示，宏业制品厂加工生产的即为汇成牌地暖管，故宏业制品厂作为本案债权人符合法律规定，一审法院给予认定。庭审中，代明珍对宏业制品厂向法庭提交的欠条不予认可，但并未申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见不予采纳。代明珍出具欠条后未履行付款义务，现宏业制品厂诉至法院，向代明珍索要该笔款项，事实清楚，应当给予支持。代明珍提出宏业制品厂的诉讼时效已经超过法定诉讼时效两年。对此一审法院认为，欠条中并未明确约定欠款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权履行期限不明确的，债权人随时可以要求债务人履行。从代明珍出具欠条至今，宏业制品厂并未放弃该笔债权，而是积极向代明珍及其爱人主张债权。从法律规定及诚实信用的角度而言，宏业制品厂主张权利，并未超过法定的两年诉讼时效，故对代明珍关于诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院遂判决：代明珍给付乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂货款28500元。本案二审期间，宏业制品厂提交客户通话详

代明珍出具的欠条，明确载明了欠款金额和欠款人。宏业制品厂持有该份欠条，即为合法的债权人，且欠条中明确载明“汇成”材料款。根据宏业制品厂所述以及其提供的照片显示，宏业制品厂加工生产的即为汇成牌地暖管，故宏业制品厂作为本案债权人符合法律规定，一审法院给予认定。庭审中，代明珍对宏业制品厂向法庭提交的欠条不予认可，但并未申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见不予采纳。代明珍出具欠条后未履行付款义务，现宏业制品厂诉至法院，向代明珍索要该笔款项，事实清楚，应当给予支持。代明珍提出宏业制品厂的诉讼时效已经超过法定诉讼时效两年。对此一审法院认为，欠条中并未明确约定欠款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3924号上诉人(原审被告)：代明珍，女，1972年2月23日出生，汉族，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曹振军，男，1972年3月17日出生，汉族，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂，住所地乌鲁木齐……