买卖合同纠纷 （2021）陕10民终223号

原、被告之间达成买卖并运输混凝土的口头协议，该协议是双方真实意思表示，符合合同成立要件，为有效合同。原告以欠条等为证据要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。原告主张由被告按月息3分计算利息，因双方在欠条中并未就所欠货款利息有任何约定，对其主张本院不予支持。被告提出双方在货款结算后，被告已经将欠条所载20万元货款支付给原告原任法人代表李军朋，现与原告之间不存在欠款问题，但其对自己的此项主张未提供证据证明。故对被告此项辩称观点本院不予采纳。对被告庭审中称原告自2014年3月后从未主张权利，原告的诉讼时效应从2014年3月开始计算，从而主张原告起诉超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求的观点，因被告向原告出具的欠条只写明欠款数额，未确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告此项观点，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若

原、被告之间达成买卖并运输混凝土的口头协议，该协议是双方真实意思表示，符合合同成立要件，为有效合同。原告以欠条等为证据要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。原告主张由被告按月息3分计算利息，因双方在欠条中并未就所欠货款利息有任何约定，对其主张本院不予支持。被告提出双方在货款结算后，被告已经将欠条所载20万元货款支付给原告原任法人代表李军朋，现与原告之间不存在欠款问题，但其对自己的此项主张未提供证据证明。故对被告此项辩称观点本院不予采纳。对被告庭审中称原告自2014年3月后从未主张权利，原告的诉讼时效应从2014年3月开始计算，从而主张原告起诉超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求的观点，因被告向原告

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终223号 上诉人（原审被告）：陈永新，男，汉族，住洛南县。 被上诉人（原审原告）：洛南县中海混凝土工程有限公司。住所地:洛南县。 法定代表人：张铁军，公司经理。 委托诉讼代理人：孙况印、李军朋，系该公司职工。 上诉人陈永新因与被上诉人洛南县中海混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2020）陕1021民初7……