买卖合同纠纷 （2016）兵04民终63号

地启公司无违约的事实依据，属于认定事实错误。请求二审法院查明事实后予以改判。地启公司辩称，双方当事人在履行合同的过程中，南岗制品公司于2012年8月延期向地启公司供货，导致合同终止，地启公司无违约行为。致使货款未付清的原因，是南岗制品公司未向地启公司提供货物买卖的增值税发票，地启公司才没有继续付款。南岗制品公司首次起诉时主张违约金839467.20，案件被二审法院发回后，南岗制品公司重新起诉后变更违约金数额为1007640元，该数额是其单方计算的结果，无法律依据，重新起诉增加的违约金亦不应由地启公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。南岗制品公司向一审法院起诉请求：1.请求判令地启公司按合同约定支付预拌混凝土款2798224元及违约金1007640元；2.由地启公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月25日，南岗制品公司与地启公司签订预拌混凝土销售合同。合同约定南岗制品公司向地启公司出售预拌混凝土，单价为：C10预拌混凝土280元/立方米；C15预拌混凝土300元/立方米；C20预拌混凝土330元/立方米；C25预拌混凝土350元/立方米；C30预拌混凝土370元/立方米；C

地启公司无违约的事实依据，属于认定事实错误。请求二审法院查明事实后予以改判。地启公司辩称，双方当事人在履行合同的过程中，南岗制品公司于2012年8月延期向地启公司供货，导致合同终止，地启公司无违约行为。致使货款未付清的原因，是南岗制品公司未向地启公司提供货物买卖的增值税发票，地启公司才没有继续付款。南岗制品公司首次起诉时主张违约金839467.20，案件被二审法院发回后，南岗制品公司重新起诉后变更违约金数额为1007640元，该数额是其单方计算的结果，无法律依据，重新起诉增加的违约金亦不应由地启公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。南岗制品公司向一审法院起诉请求：1.请求判令地启公司按合同

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终63号上诉（原审原告）：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：李大旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王凌汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铎元，该公司法律顾问。上诉人伊犁……