合同纠纷 （2016）晋07民终1952号

本案所涉《井巷工程及维修工程合同》中合同双方约定了对出现纠纷由长治市仲裁委员会仲裁解决的解决方式。因此，本案两被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告黄敬恒的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点为本案纠纷的解决方式应当由仲裁委员会仲裁裁决还是由人民法院受理。围绕争议焦点，本院评判如下：本案所涉合同《井巷工程及维修工程合同》是由山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司与原九台市鑫山矿业工程有限责任公司签订，合同中约定了双方如出现纠纷，应由长治市仲裁委员会仲裁解决。即双方明确了解决争议的方式为通过仲裁委员会仲裁。原九台市鑫山矿业工程有限责任公司于2015年3月30日经工商行政管理部门核准变更登记为长春东煤矿业有限责任公司。鉴于上诉人在本案中的诉求均是基于《井巷工程及维修工程合同》的实际履行，故本案应就上述纠纷依约提交仲裁。被上诉人在一审中提出的本案管辖权异议成立。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人黄敬恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案所涉《井巷工程及维修工程合同》中合同双方约定了对出现纠纷由长治市仲裁委员会仲裁解决的解决方式。因此，本案两被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告黄敬恒的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点为本案纠纷的解决方式应当由仲裁委员会仲裁裁决还是由人民法院受理。围绕争议焦点，本院评判如下：本案所涉合同《井巷工程及维修工程合同》是由山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司与原九台市鑫山矿业工程有限责任公司签订，合同中约定了双方如出现纠纷，应由长治市仲裁委员会仲裁解决。即双方明确了解决争议的方式为通过仲裁委

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1952号上诉人（原审原告）：黄敬恒，男，1986年11月3日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：范结娟，山西济德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人：张书玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海林，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西潞阳煤炭投资经……