民间借贷纠纷 （2014）柳市民一终字第1137号

上诉人提供的证据1显示，该账户取款记录只是与部分借条的金额和时间接近，并不吻合，且该账户资金出入频繁，并不足以证明取出的现金是给刘素芬的借款。证据2的账号和户名不明确，不足以证明是上诉人的账户，且该明细显示的是2012年1月至9月的记录，上诉人提供的借条中在此期间的是2012年2月9日的30000万、5月6日的10000元，而该明细对应日期的余额分别是1050.42元、1042.99元，也不能证明上诉人当时有借款的经济能力。证据1、3、4只能证明上诉人名下的财产状况，但不足以直接证明上诉人已向刘素芬给付了借款。对一审查明事实部分，双方当事人没有提出异议，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人主张的130000元借款是否存在，被上诉人是否应承担偿还责任？对争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”上诉人主张被上诉人向其借款130000元，虽然提供了12张借条

上诉人提供的证据1显示，该账户取款记录只是与部分借条的金额和时间接近，并不吻合，且该账户资金出入频繁，并不足以证明取出的现金是给刘素芬的借款。证据2的账号和户名不明确，不足以证明是上诉人的账户，且该明细显示的是2012年1月至9月的记录，上诉人提供的借条中在此期间的是2012年2月9日的30000万、5月6日的10000元，而该明细对应日期的余额分别是1050.42元、1042.99元，也不能证明上诉人当时有借款的经济能力。证据1、3、4只能证明上诉人名下的财产状况，但不足以直接证明上诉人已向刘素芬给付了借款。对一审查明事实部分，双方当事人没有提出异议，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1137号上诉人（一审原告）唐建群，女，1975年12月4日出生，汉族，个体户，住柳州市跃进路***号碧丽星城**栋*单元***室。公民身份号码：4522231975********。委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。委托代理人王春妮，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘素芬，无固定职业。被上诉人（一审被……