（2013）唐民申字第181号

本案为案外人执行异议纠纷，郑秀芝作为房屋买受人之一主体适格，原审法院判决停止对诉争房产的执行适用法律正确。原审判决依据当事人陈述、房屋出售协议、收条、营业执照、张志国谈话笔录等证据，认定房屋出售协议合法有效，郑秀芝在签订买卖协议后一直占有、使用涉案房产，认定事实清楚，证据充分。申请人在原审中对房屋买卖协议交易时间提出异议但不交纳鉴定费用，其称该协议是伪造的理据不足。因本案诉争房产一直未办理过户登记，被申请人因开办饭店在工商机关提交的房屋租赁协议并不足以认定郑秀芝与王建国、张志国之间不存在该房产的买卖及追认行为。综上，李泉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李泉海的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一三年九月六日书　记　员　　单征征 来源：百度

本案为案外人执行异议纠纷，郑秀芝作为房屋买受人之一主体适格，原审法院判决停止对诉争房产的执行适用法律正确。原审判决依据当事人陈述、房屋出售协议、收条、营业执照、张志国谈话笔录等证据，认定房屋出售协议合法有效，郑秀芝在签订买卖协议后一直占有、使用涉案房产，认定事实清楚，证据充分。申请人在原审中对房屋买卖协议交易时间提出异议但不交纳鉴定费用，其称该协议是伪造的理据不足。因本案诉争房产一直未办理过户登记，被申请人因开办饭店在工商机关提交的房屋租赁协议并不足以认定郑秀芝与王建国、张志国之间不存在该房产的买卖及追认行为。综上，李泉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泉海，男，1944年1月25日出生，唐山轨道客车有限公司退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀芝，女，1955年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志国，男，1959年11月17日出生，汉族。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王建国，男，1962年1……