遗嘱继承纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3219号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，并结合所查询的相关公证过程的情况，对涉案双方争议的焦点于判决书中予以了评判。该判处方式符合法律的相关规定，本院对此予以认同。上诉人虽仍坚持其于原审时的辩称意见，但无确凿的证据材料证实其观点，故对其要求确认涉案公证文本无效的主张，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10，421元，由甲、乙共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年二月十四日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，并结合所查询的相关公证过程的情况，对涉案双方争议的焦点于判决书中予以了评判。该判处方式符合法律的相关规定，本院对此予以认同。上诉人虽仍坚持其于原审时的辩称意见，但无确凿的证据材料证实其观点，故对其要求确认涉案公证文本无效的主张，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3219号上诉人（原审被告）甲，男。上诉人（原审被告）乙，女。被上诉人（原审原告）丙，女。被上诉人（原审原告）丁，男。原审被告A，男。原审被告B，男。原审被告C，女。原审被告D，女。上诉人甲、乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1……