生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂13民终487号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，经审查，当事人没有相反证据推翻本案广水市公安局警察大队作出的交通事故认定书，原审法院确认其相应的证明力，酌定本次事故苏秀梅承担70%的主要责任，孙老四承担30%的次要责任。孙老四因本案事故住院3天，其住院伙食补助费为150元（即50元／天×3天）；孙老四护理时限经鉴定1人护理30天，其护理费为2559元（31138元／年÷365／年×30天）；孙老四为农村居民，因其没有提供所从事行业的相关证据，故按农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费9305元（28305元／年÷365／年×120天）。孙老四医疗费1728.54元、鉴定费1100元、交通费300元。上述损失合计15142.54元。本案事故发生在电动自行车第三者责任保险期间内，保险公司没有相反的证据证明本案存在保险合同约定的不承担责任和免责情形，故保险公司应理赔孙老四相应损失。保险公司以苏秀梅未取得电动车F证驾驶资格，属无证驾驶为由，拒绝理赔孙老

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，经审查，当事人没有相反证据推翻本案广水市公安局警察大队作出的交通事故认定书，原审法院确认其相应的证明力，酌定本次事故苏秀梅承担70%的主要责任，孙老四承担30%的次要责任。孙老四因本案事故住院3天，其住院伙食补助费为150元（即50元／天×3天）；孙老四护理时限经鉴定1人护理30天，其护理费为2559元（31138元／年÷365／年×30天）；孙老四为农村居民，因其没有提供所从事行业的相关证据，故按农、

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终487号上诉人（原审被告）苏秀梅，女，1973年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙老四，男，1971年9月12日出生，汉族。委托代理人韩再生（代理权限：一般代理），广水市武胜关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人李斌，经理。委托代理人李典龙（代理权限：一般代理），该公司职……