买卖合同纠纷 （2017）京02民终11110号

津冀公司给鑫岳公司供货，鑫岳公司的员工或其指定的收货人在销售单上签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为津冀公司实际给鑫岳公司供货的数额。首先，关于2014年9月至2016年2月的供货。此期间的供货，津冀公司为鑫岳公司开具了共计29张增值税专用发票，发票载明的货物明细与津冀公司提交的对账单及销售单的明细一致，且鑫岳公司已对上述发票进行了认证抵扣，故，应视为鑫岳公司认可增值税专用发票所载明的内容，及相对应的销售单上签字人员的签收行为。其次，关于2016年3月8月的供货。津冀公司虽称已向鑫岳公司开具了部分的增值税专用发票，但未查询到相关发票的认证信息。此期间的销售单的货物签收人包括了岳铁建、岳志伟、袁国军、徐树立等，并有4张销售单无收货人签字。鑫岳公司仅对岳铁建、岳志伟签字的部分认可，对其他人签字的不认可。因2015年4月至2016年2月的销售单中收货人有袁国军、徐树立，且笔迹与2016年3月至8月的销售单中该二人的笔迹明显一致，故一审法院对2016年3月至8月的供货中袁国军、徐树立

津冀公司给鑫岳公司供货，鑫岳公司的员工或其指定的收货人在销售单上签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为津冀公司实际给鑫岳公司供货的数额。首先，关于2014年9月至2016年2月的供货。此期间的供货，津冀公司为鑫岳公司开具了共计29张增值税专用发票，发票载明的货物明细与津冀公司提交的对账单及销售单的明细一致，且鑫岳公司已对上述发票进行了认证抵扣，故，应视为鑫岳公司认可增值税专用发票所载明的内容，及相对应的销售单上签字人员的签收行为。其次，关于2016年3月8月的供货。津冀公司虽称已向鑫岳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11110号上诉人（原审被告）：北京鑫岳永固包装材料有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村街8号。法定代表人：岳久宗，经理。上诉人（原审被告）：岳久宗，男，1972年2月4日出生，北京鑫岳永固包装材料有限公司经理，住北京市大兴区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京津冀双兴包装材料……