走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云05刑初241号

被告人梁青朴、徐成伟非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺412克的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁青朴、徐成伟相互配合、各有分工，但被告人梁青朴是本案犯意发起者，在毒品犯罪过程中起指挥作用，地位作用较之于徐成伟大，在量刑上应有所区别。被告人梁青朴、徐成伟贩卖、运输毒品的事实有陈某1、邵某1的指证、陈某1与梁青朴的微信聊天记录、陈某1与梁青朴及徐成伟的电话记录、住宿证明等证据相互印证并予以证实，故被告人梁青朴及其辩护人提出指控梁青朴犯罪事实不清，证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐成伟的辩护人认为本案鉴定意见程序违法以及徐成伟没有贩卖毒品的行为的意见，与查明事实不符。经审查，本案鉴定程序无违法情形。本案系共同犯罪，被告人徐成伟的行为同样构成贩卖、运输毒品罪。辩护人提出被告人徐成伟系从犯以及认罪态度好的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一

被告人梁青朴、徐成伟非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺412克的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁青朴、徐成伟相互配合、各有分工，但被告人梁青朴是本案犯意发起者，在毒品犯罪过程中起指挥作用，地位作用较之于徐成伟大，在量刑上应有所区别。被告人梁青朴、徐成伟贩卖、运输毒品的事实有陈某1、邵某1的指证、陈某1与梁青朴的微信聊天记录、陈某1与梁青朴及徐成伟的电话记录、住宿证明等证据相互印证并予以证实，故被告人梁青朴及其辩护人提出指控梁青朴犯罪事实不清，证据不足的意见与查明事实不符，本院不

云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云05刑初241号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人梁青朴，男，汉族，1982年11月27日生于云南省昭通市鲁甸县，小学文化，农民，住云南省普洱市思茅区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。 被告人徐成伟，男，汉族，1990年11月10日……