建设工程施工合同纠纷 （2017）内07民终1508号
裁判要旨
原、被告的争议焦点是平安燃气将燃气管道施工到建筑红线外接口处是否完成了合同约定接入中压管网，众城公司是否应支付工程款。平安燃气主张已完成合同约定，未能验收和接入中压管网的原因是众城公司手续不全与平安燃气无关。众城公司主ＸＸ安燃气未按合同约定履行验收义务，没有接入中压管网合同约定的条件未能成就，不同意支付工程款。双方当事人签订的《管道燃气配套建设合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，合同依法成立并生效。本案中，平安燃气只将燃气管道施工到建筑红线外，未接入中压管网，也未对众城公司自行施工的燃气管道验收，导致合同约定的内容无法实现，平安燃气要求众城公司支付价款条件并未成就，故对平安燃气要求众城公司支付工程款的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告满洲里平安燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告满洲里平安燃气有限公司负担。本院二审期间，平安燃气、众城公司均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确
摘要
满洲里平安燃气有限公司与满洲里众城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1508号上诉人（原审原告）：满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：高飞飞，经理。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：潘利民，经理。委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所。委托诉讼代理人：孙……