建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申1291号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据王有财的再审申请，本案审查的重点是其能否推翻一、二审法院采信的鉴定结论。一审法院根据王有财的申请委托鉴定机构陕西华春工程造价司法鉴定所鉴定案涉工程造价。该鉴定机构作出鉴定结论后，一审法院进行质证予以采信并据此判决建井公司支付王有财工程款3344114.15元及其利息。该一审判决作出后，建井公司提出上诉，而王有财并未提出上诉。在二审中，针对建井公司的上诉，王有财还答辩称：一审法院按照工程造价司法鉴定意见判决企业管理费和利润如实计付完全正确；一审法院审判程序完全合法，组织开庭对鉴定意见书进行了质证，鉴定人当庭就相关问题进行了口头答复，之后又出具了《回复函》，不存在未质证情形。二审法院经审理支持王有财的上述答辩主张。尽管王有财在二审答辩中对一审法院认定的利息起算日提出异议，但其未以上诉请求提出，二审法院判决维持一审判决，并无不当，基本上与王有财当时的利益诉求一致。现王有财又以鉴定程序不合法，一、二审法院采信鉴定结论存在错误为由申请再审，试图推翻自己先前完全认可鉴定结论的陈述，又没有提供相应证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王有财的再审申请不符合《中

本案系建设工程施工合同纠纷。根据王有财的再审申请，本案审查的重点是其能否推翻一、二审法院采信的鉴定结论。一审法院根据王有财的申请委托鉴定机构陕西华春工程造价司法鉴定所鉴定案涉工程造价。该鉴定机构作出鉴定结论后，一审法院进行质证予以采信并据此判决建井公司支付王有财工程款3344114.15元及其利息。该一审判决作出后，建井公司提出上诉，而王有财并未提出上诉。在二审中，针对建井公司的上诉，王有财还答辩称：一审法院按照工程造价司法鉴定意见判决企业管理费和利润如实计付完全正确；一审法院审判程序完全合法，组织开庭对鉴定意见书进行了质证，鉴定人当庭就相关问题进行了口头答复，之后又出具了《回复函》，不存在未

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有财，男，汉族，1949年5月27日出生，住陕西省山阳县。委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华宁夏煤业集团灵州建井工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东区。法定代表人：李立新，该公司总经理。一审第三人：宁夏金汇煤业集团劳务有限公……