建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终1221号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案江苏淮安万达建材有限公司主张泗阳妇产儿童医院应当支付工程款，理由为：1、其与泗阳妇产儿童医院签订合同中付款方式中约定的工程量已完成，并经泗阳妇产儿童医院认可；2、江苏淮安万达建材有限公司出具工程款支付申请经监理单位签字，就可以证明涉案工程验收合格。原审一审法院认为，：1、江苏淮安万达建材有限公司提供的工程款支付申请可以证明曾主张支付工程，但不能证明工程合格；2、江苏淮安万达建材有限公司并未举证证明其施工工程经泗阳妇产儿童医院或相关质量验收单位验收合格，且泗阳妇产儿童医院予以否认，故无法认定工程合格；3、江苏淮安万达建材有限公司也未举证证明曾向泗阳妇产儿童医院要求验收的证据，故虽然完成工作量，不能依据合同中付款方式向泗阳妇产儿童医院主张工程款。综上，依据现有证据，并不能支持江苏淮安万达建材有限公司诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审一审判决如下：驳回江苏淮安万达建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1681元，由江苏淮安万达建材有限公司负担。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案江苏淮安万达建材有限公司主张泗阳妇产儿童医院应当支付工程款，理由为：1、其与泗阳妇产儿童医院签订合同中付款方式中约定的工程量已完成，并经泗阳妇产儿童医院认可；2、江苏淮安万达建材有限公司出具工程款支付申请经监理单位签字，就可以证明涉案工程验收合格。原审一审法院认为，：1、江苏淮安万达建材有限公司提供的工程款支付申请可以证明曾主张支付工程，但不能证明工程合格；2、江苏淮安万达建材有限公司并未举证证明其施工工程经泗阳妇产儿童医院或相关质量验收单位验收合格，且泗阳妇产儿童医院予以否认，故无法认定工程合格

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1221号上诉人（原审原告）：江苏淮安万达建材有限公司。法定代表人：万松亭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泗阳妇产儿童医院。法定代表人：崔克华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人江苏淮安万达建材有限公司因与被上诉人泗阳妇产儿童医院建设工程分包施工合同纠纷案，不服泗阳县人民法院（2016）苏132……