民间借贷纠纷 （2015）东民申字第9号

被申请人出具的借条，落款处王希胜的签名经鉴定与再审申请人的笔迹相同，一、二审据此认定诉讼双方之间的民间借贷关系成立并无不当。再审申请人提出该签名系由被申请人摹描伪造而来等抗辩理由，但并未提供证据予以证实，一、二审对其抗辩理由不予采纳正确。一审依据涉案借条，结合借款数额、被申请人的支付能力及当事人的陈述，确认被申请人与再审申请人借款已经实际支付，证据充分。借据内容由出借人书写，借款人签字按印的情况，符合常理，再审申请人仅以此为由，不能否定借条的真实性。被申请人在其他案件中没有谈及18000元的借款事宜，并不能排除该借款事实的存在。综上所述，再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郇永红的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一五年五月七日书记员　　柳红霞

被申请人出具的借条，落款处王希胜的签名经鉴定与再审申请人的笔迹相同，一、二审据此认定诉讼双方之间的民间借贷关系成立并无不当。再审申请人提出该签名系由被申请人摹描伪造而来等抗辩理由，但并未提供证据予以证实，一、二审对其抗辩理由不予采纳正确。一审依据涉案借条，结合借款数额、被申请人的支付能力及当事人的陈述，确认被申请人与再审申请人借款已经实际支付，证据充分。借据内容由出借人书写，借款人签字按印的情况，符合常理，再审申请人仅以此为由，不能否定借条的真实性。被申请人在其他案件中没有谈及18000元的借款事宜，并不能排除该借款事实的存在。综上所述，再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郇永红，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠玉，男。原审被告（一审被告、二审上诉人）：王希胜，男。再审申请人郇永红因与被申请人杨忠玉、原审被告王希胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郇永红……