提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第0020号

上诉人周永浪在一审审理期间，承认被上诉人张伟在2010年5月之前受雇于其驾驶挖掘机在采石场工地做工，其主张自2010年6月之后，该采石场已转让他人，其所有的两台挖掘机亦出租给他人，被上诉人自此后为他人所雇佣。但这个“他人”上诉人在一审主张是安徽省明光一姓范的老板，而在二审庭审中却又主张是其哥哥周某某租赁其挖掘机并雇佣被上诉人驾驶挖掘机。虽然证人周某某予以认可，但被上诉人张伟否认受雇于周某某，且在庭审中和庭审后，上诉人及证人周某某均未提供双方转让采石场、租赁挖掘机并支付租金等相关证据证明其主张。而据一审调查核实，被上诉人张伟受雇于上诉人的证据确实充分。本院认为，虽然上诉人二审提供证人到庭证明，但证人周某某是上诉人的哥哥，有法律上的利害关系，并且其不能提供充分的证据证明其转包上诉人的采石场并租赁其挖掘机，证人包某某、闽某某虽然证明受雇于证人周某某，但在领取工资手续上陈述不一，与证人周某某陈述给付被上诉人工资的相关内容也存在差异。本院认为作为有多名雇工的雇主，其给付雇员工资的方式应当是一致的。上诉人二审庭审后虽然提供证人纪某出具的改变其一审证词的书面证词，但因为一审是依法调查该证人形成笔录，

上诉人周永浪在一审审理期间，承认被上诉人张伟在2010年5月之前受雇于其驾驶挖掘机在采石场工地做工，其主张自2010年6月之后，该采石场已转让他人，其所有的两台挖掘机亦出租给他人，被上诉人自此后为他人所雇佣。但这个“他人”上诉人在一审主张是安徽省明光一姓范的老板，而在二审庭审中却又主张是其哥哥周某某租赁其挖掘机并雇佣被上诉人驾驶挖掘机。虽然证人周某某予以认可，但被上诉人张伟否认受雇于周某某，且在庭审中和庭审后，上诉人及证人周某某均未提供双方转让采石场、租赁挖掘机并支付租金等相关证据证明其主张。而据一审调查核实，被上诉人张伟受雇于上诉人的证据确实充分。本院认为，虽然上诉人二审提供证人到庭证明，但

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0020号上诉人（原审被告）周永浪被上诉人（原审原告）张伟上诉人周永浪因与被上诉人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人周永浪及其委托代理人张绪明、被上诉人张……