（2017）青02行终12号

原告星统年的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告星统年的起诉。案件受理费50元由原告星统年负担。原告星统年不服提起上诉。上诉人星统年上诉称，一、从1980年1月～2001年3月，上诉人就一直在原乐都县瞿昙镇林业站工作。根据有关规定，与被上诉人签订为聘用制干部。2001年4月2日二被上诉人依据乐都县委组织部关于“男满55周岁，女满50周岁，不再续聘合同”的规定，将上诉人解聘，并一次性发放生活补助费5544元。后经上诉人多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给上诉人每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元；二、依照《劳动法》相关的法律、法规和政策规定，自解聘以来虽不断向有关部门主张权利，但未果；三、一审法院受理案件后未经过开庭审理就作出了泛泛的行政裁定。既不符合法定程序又认定事实不清；四、一审法院适用了未修订的《行政诉讼法》，是不符合法律规定的；五、2015年5月28日，青海省高级人民法院“(2015)青行立终字第4号”《行政裁定书》中是这样裁定的……维

原告星统年的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告星统年的起诉。案件受理费50元由原告星统年负担。原告星统年不服提起上诉。上诉人星统年上诉称，一、从1980年1月～2001年3月，上诉人就一直在原乐都县瞿昙镇林业站工作。根据有关规定，与被上诉人签订为聘用制干部。2001年4月2日二被上诉人依据乐都县委组织部关于“男满55周岁，女满50周岁，不再续聘合同”的规定，将上诉人解聘，并一次性发放生活补助费5544元。后经上诉人多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给上诉人每月发放城

青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青02行终12号上诉人（原审原告）星统年，男，汉族，生于1942年9月29日，青海省海东市乐都区人，住该区。被上诉人（原审被告）海东市乐都区人力资源和社会保障局，住所地:青海省海东市乐都区。法定代表人闫有禄，该局局长。委托代理人朱良祯，该局工作人员。委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市乐都区林业局，住所地海东市乐……