生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫03民终1612号

不真正连带之债是指数个人行为人对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权形态。本案中李丙钦受雇从事雇佣活动过程中发生交通事故死亡，其雇主等人和肇事司机常建生之间形成了不真正连带责任关系，原告即可以基于提供劳务者损害赔偿起诉雇主，也可以基于道路交通事故人身损害赔偿起诉肇事司机，但只可择一而诉讼。现原告已向交通肇事人常建生主张了权利，应视其对自己的诉求做了实际处分，并且常建生已经对李丙钦的丧葬费、死亡赔偿金等损失进行了赔偿，因此不能再以同一事实再次向雇主等人提起诉讼。同时，如果法院处理了原告向被告提起的生命健康权纠纷，那么由于肇事司机是涉案事故的直接责任人，雇主承担赔偿责任后有权向直接责任人追偿，由于原告已经向肇事司机主张了道路交通事故人身损害赔偿，导致雇主的追偿之诉可能违反“一事不再理”原则而无法行使追偿权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白京珍、李伟伟、李婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

不真正连带之债是指数个人行为人对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权形态。本案中李丙钦受雇从事雇佣活动过程中发生交通事故死亡，其雇主等人和肇事司机常建生之间形成了不真正连带责任关系，原告即可以基于提供劳务者损害赔偿起诉雇主，也可以基于道路交通事故人身损害赔偿起诉肇事司机，但只可择一而诉讼。现原告已向交通肇事人常建生主张了权利，应视其对自己的诉求做了实际处分，并且常建生已经对李丙钦的丧葬费、死亡赔偿金等损失进行了赔偿，因此不能再以同一事实再次向雇主

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1612号上诉人（原审原告）：白京珍，女，汉族，1959年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：李伟伟，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：李婷婷，女，汉族，1988年1月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张兴华，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（……