确认合同效力纠纷 （2016）鲁17民终1419号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，双方经过协商在平等自愿的基础上、在见证人见证下签订了《开发补偿合同》，是双方当事人真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容。后原、被告经协商又签订《附注协议》，《附注协议》是对《开发补偿合同》的补充和强调，原告并已实际履行附注协议约定的补偿条款。因此，原、被告签订的《开发补偿合同》和《附注协议》是当事人双方真实意思表示、形式合法、内容真实，为合法有效合同。原告诉称合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的情形，未提供充分有效证据证实。因此，原告主张撤销合同的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告向被告支付（猪舍、猪46头、树及耕地）补偿款10000元，是按照合同约定履行自己的义务，原告要求被告返还补偿款

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，双方经过协商在平等自愿的基础上、在见证人见证下签订了《开发补偿合同》，是双方当事人真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容。后原、被告经协商又签订《附注协议》，《附注协议》是对《开发补偿合同》的补充和强调，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1419号上诉人（原审原告）：宋华雷。委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。委托代理人：高西建，山东能化律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘新云。委托代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。原审第三人：巨野县宏达食品有限公司。法定代表人：华龙，系该公司经理。上诉人宋华雷因与被上诉人刘新云、原审第三人巨野县宏达食品有限公司确……