（2015）黔南民终字第837号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告在与第三人在履行代付工程款协议过程中，多支付工程款，第三人的法定代表人通过向原告之父易小端借款或以向原告销售房屋的方式取得100万元后，由易小端直接汇入兰吉坪指定的账户，该款属于被告的正当利益，不违反法律规定，应予支持。原告诉称该笔汇款系错汇，与其父证言相悖，且未能提供其他证据加以佐证，不予支持。第三人与易小端之间发生的借贷关系或原告与第三人之间发生的房屋买卖合同纠纷，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告易舒婷的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告易舒婷承担。一审判决宣判后，易舒婷不服，向本院上诉称：一、原判决认定被上诉人黔南三和房地产公司欠被上诉人独山中西药公司的钱没有事实依据，证据不足。因为独山中西药公司一审提供的工程对账单、账

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告在与第三人在履行代付工程款协议过程中，多支付工程款，第三人的法定代表人通过向原告之父易小端借款或以向原告销售房屋的方式取得100万元后，由易小端直接汇入兰吉坪指定的账户，该款属于被告的正当利益，不违反法律规定，应予支持。原告诉称该笔汇款系错汇，与其父证言相悖，且未能提供其他证据加以佐证，不予支持。第三人与易小端之间发生的借贷关系或原告与第三人之间发生的房屋买卖合同纠纷，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第837号上诉人（原审原告）易舒婷，女，1987年6月27日生，土家族，贵州省都匀市人，居民，住北京市。委托代理人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省独山县中西药业有限责任公司，住所地贵州省独山县。法定代表人黄晖，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）黔南三和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市……