（2017）闽01行终378号

根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理工伤认定申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定工伤决定，并予以送达，程序合法。原告经依法通知举证，未能证实第三人属于非工伤情形。被告依据行政程序期间依法收集的证据作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告福建富的乐运动用品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建富的乐运动用品有限公司负担。上诉人富的乐公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初391号行政判决并依法改判，撤销被上诉人福州市人社局作出的榕人社伤险(决)字［2016］0597号《认定工伤决定书》；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作出认定工伤决定证据不足，且违反法定程序。首先，一审第三人李红梅《暂住证》在事发

根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理工伤认定申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定工伤决定，并予以送达，程序合法。原告经依法通知举证，未能证实第三人属于非工伤情形。被告依据行政程序期间依法收集的证据作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告福建富的乐运动用品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终378号上诉人（一审原告）福建富的乐运动用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福兴路（福兴大道37号）。法定代表人苏清禄，董事长。委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理……