合伙协议纠纷 （2014）白山民二终字第198号

王忠明与姜胜岺合伙经营地产生意，2012年双方合伙经营“还魂草”生意，该笔生意王忠明投入资金4，775.00元，庭审中姜胜岺认可，但姜胜岺以此笔生意亏损为由，拒绝返还投资款。该货物存放在姜胜岺家中，货物销售情况，王忠明并不知情，姜胜岺未提交证明该笔货物是否亏损的相关有效证据，故王忠明要求姜胜岺返还投资款4，775.00元的主张，予以支持。王忠明提交证人租车司机证言证明2011年王忠明向姜胜岺投资10，000.00元，在没有其它证据佐证的情况下，仅凭一人证言，不足以证实该项主张，王忠明该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：“一、被告姜胜岺于本判决生效之日起5日内给付原告王忠明人民币4，775.00元。二、原告其它诉讼请求不予支持。”。姜胜岺上诉称，2012年9月，姜胜岺与王忠明合伙经营还魂草生意，由王忠明记账，在汪清县购进还魂草1.8万斤，每斤8毛钱，姜胜岺投资17，400.00元，王忠明投资4，775.00元，路费2，000.00元，吃住费

王忠明与姜胜岺合伙经营地产生意，2012年双方合伙经营“还魂草”生意，该笔生意王忠明投入资金4，775.00元，庭审中姜胜岺认可，但姜胜岺以此笔生意亏损为由，拒绝返还投资款。该货物存放在姜胜岺家中，货物销售情况，王忠明并不知情，姜胜岺未提交证明该笔货物是否亏损的相关有效证据，故王忠明要求姜胜岺返还投资款4，775.00元的主张，予以支持。王忠明提交证人租车司机证言证明2011年王忠明向姜胜岺投资10，000.00元，在没有其它证据佐证的情况下，仅凭一人证言，不足以证实该项主张，王忠明该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第198号上诉人（原审被告）姜胜岺，男，1950年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）王忠明，男，1961年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人姜胜岺因合伙协议纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……