民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3821号

证人证言不成立，显属错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其的诉讼请求。被上诉人徐发扬答辩称：原审法院认定事实明确，适用法律正确，担保期间应该是半年，上诉人未能举证证实其在担保期间向其主张权利，故其不应该再承担担保责任。上诉人上诉的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨怀周向一审法院起诉请求：请求判令徐发扬归还借款10万元及利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月24日，经徐发扬担保，借款人刘根传向杨怀周借款10万元并出具格式借据一张,内容为：“今借杨怀周现金100000元，借款时间2012年元月12日，还款时间半年之内，月利息3分，月息按月结算。经手人刘根传，担保人：徐发扬2012年元月12日”。借款人刘根传仅支付2013年11月之前的利息，本金至今未还，杨怀周持此借条提起诉讼。徐发扬称其担保是事实，但已超过担保时效，不应承担担保责任，请求驳回杨怀周诉讼请求。杨怀周诉状中将“徐发扬”名字写为“徐发杨”，徐发扬到庭未对此提出异议，此系笔误，法院予以确认。原审法院认为，因未约定担保方式，徐发扬之担保应视为连带责任担保。因借款主合同对主债务履行期约定为半年即2012年7月1

证人证言不成立，显属错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其的诉讼请求。被上诉人徐发扬答辩称：原审法院认定事实明确，适用法律正确，担保期间应该是半年，上诉人未能举证证实其在担保期间向其主张权利，故其不应该再承担担保责任。上诉人上诉的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨怀周向一审法院起诉请求：请求判令徐发扬归还借款10万元及利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月24日，经徐发扬担保，借款人刘根传向杨怀周借款10万元并出具格式借据一张,内容为：“今借杨怀周现金100000元，借款时间2012年元月12日，还款时间半年之内，月利息3分，月息按月结算。经手人刘根传，担保人：徐发扬2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3821号上诉人(原审原告)：杨怀周，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住东海县。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐发扬，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住东海县。委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。上诉人杨怀周因与被上诉人徐发扬民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016……