装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终2914号

依据法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孙忠太与新和商行签订《购销合同》后，孙忠太按照约定支付了货款给新和商行，新和商行也对案涉家具进行了制作并安装，双方合同义务均已履行完毕。关于孙忠太陈述“竹炭纤维材料”一节：1、双方的《购销合同》中并未约定“竹炭纤维材料”的内容。2、对于孙忠太提供的书面材料，虽写有“生态竹炭”字样，但内容表达不清，无法说明生态竹炭是什么，用途是什么；且该份书面材料没有任何签字，新和商行亦不予认可，对该份证据不予采信。3、关于录音证据，系记录双方相互交涉的过程，各方说各方的道理，双方在庭审过程中对录音内容进行了进一步的解释说明，在无其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明新和商行存在虚假宣传、销售假冒伪劣产品。综上，孙忠太现有证据不能证明新和商行违反双方签订的《购销合同》的约定，存在虚假宣传、销售假冒伪劣产品的行为，故对孙忠太主张，依法不予支持。判决：驳回孙忠太的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由孙忠太负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人在案涉买卖合同订立和履行过程

依据法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孙忠太与新和商行签订《购销合同》后，孙忠太按照约定支付了货款给新和商行，新和商行也对案涉家具进行了制作并安装，双方合同义务均已履行完毕。关于孙忠太陈述“竹炭纤维材料”一节：1、双方的《购销合同》中并未约定“竹炭纤维材料”的内容。2、对于孙忠太提供的书面材料，虽写有“生态竹炭”字样，但内容表达不清，无法说明生态竹炭是什么，用途是什么；且该份书面材料没有任何签字，新和商行亦不予认可，对该份证据不予采信。3、关于录音证据，系记录双方相互交涉的过程，各方说各方的道理，双方在庭审过程中对录音内容进行了进一步的解释说明，在无其他证据佐证的情况下，该证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2914号上诉人（原审原告）：孙忠太。委托诉讼代理人：胡怀珠，女，1981年1月27日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：大连后盐家居大世界新和装饰材料商行，经营场所：大连市甘井子区龙安路8号（后盐家居大世界内），统一社会信用代码：92210211MA0WT61909。经营者：韩小超。上诉人孙忠太因与被上诉人大连后盐家居大世界新……