民间借贷纠纷 （2021）京03民终6136号

本案案情复杂，需要转为普通程序的，应当在审理期限届满前作出裁定。一审法院在简易程序审理期限已经届满12个月后，才于2020年12月15日利用线上云法庭开庭时口头通知转为普通程序。一审法院审判程序严重违反法律规定。二、一审法院在判定涉案款项是否为夫妻共同债务时，罔顾事实，且未客观、全面的认定证据。围绕争议焦点，刘英梅提交了与事实相关的证据：1.（2016）冀0602民初696号生效判决书，确定沈某向刘英梅借款的事实及数额。2.证人武某在李保清案庭审中出庭证明：朝阳区法院受理的其他六个案件的当事人提供借款过程与李保清案一样，都是她代替沈某收到借款后，又将借款依沈某要求打入沈某名下银行账户的。3.沈某在第三人撤销之诉中向法院提交的银行交易流水、银行存根、转账凭证等，证明沈某支付婚姻关系存续期间所购房产的购房款部分来源于刘英梅的借款。法庭调查时，王某及沈某明确表示的事实包括：1.王某在离婚纠纷中分割了包括101号房产在内的夫妻共同财产。2.王某不能提供婚姻关系存续期间所购置的北京、海南等多处房产的资金来源。3.第三人沈某当庭认可：在婚姻关系存续期间用于支付购房款及家庭日常生活消费的个人银行账户

本案案情复杂，需要转为普通程序的，应当在审理期限届满前作出裁定。一审法院在简易程序审理期限已经届满12个月后，才于2020年12月15日利用线上云法庭开庭时口头通知转为普通程序。一审法院审判程序严重违反法律规定。二、一审法院在判定涉案款项是否为夫妻共同债务时，罔顾事实，且未客观、全面的认定证据。围绕争议焦点，刘英梅提交了与事实相关的证据：1.（2016）冀0602民初696号生效判决书，确定沈某向刘英梅借款的事实及数额。2.证人武某在李保清案庭审中出庭证明：朝阳区法院受理的其他六个案件的当事人提供借款过程与李保清案一样，都是她代替沈某收到借款后，又将借款依沈某要求打入沈某名下银行账户的。3.沈

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6136号上诉人(原审原告)：刘英梅，女，1974年1月10日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，男，1967年5月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：沈某，女，1967年7月4日出生，住河北省保定市新市区。上诉人刘……