股权转让纠纷 （2018）鄂01民初4355号

张四齐提交的注明时间为2014年5月23日的《协议书》被告虽不认可真实性，但该协议有原件，至于该协议是否成立生效属于证据的证明力问题。张四齐提交的未注明落款时间的第二份《协议书》系复印件，未提交相应原件，仅有王振华一方在该复印件上签名，该《协议书》不符合我国民事诉讼法律规定的书证形式，不能在本案中作为有效证据使用。被告王振华与勇晖公司提交了2015年4月15日《合伙投资协议书》，拟证明张四齐依据该协议取得相应权益，而不是依据《协议书》享有勇晖公司股东的权益。原告张四齐对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该《合伙投资协议书》系张四齐、张大军、王振华、柯于友为共同投资经营“江夏区武钢乌龙泉矿（V5）”而签订，与本案张四齐依据《协议书》提出的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。上述各方当事人提交的证据能否达到其证明目的，本院结合查明的事实予以评判并认定事实如下：2013年11月15日，王振华与案外人王开明签订一份《合作经营协议》，约定王振华将其控股的勇晖公司名下位于赤壁××官塘镇老武铁水泥厂内矿业采矿权等、位于赤壁市沈家山采矿厂的权益、位于武钢集团的乌龙泉矿、勇晖公司投资的湖北

张四齐提交的注明时间为2014年5月23日的《协议书》被告虽不认可真实性，但该协议有原件，至于该协议是否成立生效属于证据的证明力问题。张四齐提交的未注明落款时间的第二份《协议书》系复印件，未提交相应原件，仅有王振华一方在该复印件上签名，该《协议书》不符合我国民事诉讼法律规定的书证形式，不能在本案中作为有效证据使用。被告王振华与勇晖公司提交了2015年4月15日《合伙投资协议书》，拟证明张四齐依据该协议取得相应权益，而不是依据《协议书》享有勇晖公司股东的权益。原告张四齐对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该《合伙投资协议书》系张四齐、张大军、王振华、柯于友为共同投资经营“江夏区武钢

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初4355号原告：张四齐，男，汉族，1953年11月7日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1980年7月15日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。被告：赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地赤壁市官塘驿镇北街55号。法定代表人：王振华，该公司执行董事兼总……