股权转让纠纷 （2020）浙01民29号

合同效力是法律对各方当事人合意的评价，与合同有利害关系的当事人可以就合同效力问题向人民法院提起诉讼。当事人单就合同效力提出确认请求时，纠纷应确定为确认合同效力纠纷，但提出确认效力请求的同时还提出与合同相关的其他诉讼请求的，应依据相关合同类型确定案由。明凯公司以股权转让纠纷提起本案诉讼，向本院起诉要求确认《明凯公司股权转让框架协议书》无效并提出财产返还的请求，是本案的适格原告。 《股权转让框架协议书》系合同订立双方广厦公司、杜承尧的真实意思表示，未有证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。首先，《股权转让框架协议书》有广厦公司公章、广厦公司法定代表人签字、广厦公司实际控制人楼忠福在《退出申请》上的批示，《股权转让框架协议书》是广厦公司、杜承尧就杜承尧退出明凯公司达成的合意，是广厦公司、杜承尧的真实意思表示。其次，《股权转让框架协议书》的缔约双方广厦公司、杜承尧系明凯公司的唯二股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条关于公司对于股东以书面形式一致表示同意的事项，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东直接在决定文件上签名、盖章的规定，广厦公司、杜承尧一致签署上述协议

合同效力是法律对各方当事人合意的评价，与合同有利害关系的当事人可以就合同效力问题向人民法院提起诉讼。当事人单就合同效力提出确认请求时，纠纷应确定为确认合同效力纠纷，但提出确认效力请求的同时还提出与合同相关的其他诉讼请求的，应依据相关合同类型确定案由。明凯公司以股权转让纠纷提起本案诉讼，向本院起诉要求确认《明凯公司股权转让框架协议书》无效并提出财产返还的请求，是本案的适格原告。 《股权转让框架协议书》系合同订立双方广厦公司、杜承尧的真实意思表示，未有证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。首先，《股权转让框架协议书》有广厦公司公章、广厦公司法定代表人签字、广厦公司实际控制人楼忠福在《

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民29号 原告：上海明凯投资（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路****楼**。 法定代表人：周剑刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王进，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：申振华，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 被告：杜承尧，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市。 委托……