买卖合同纠纷 （2014）赤民一终字第1930号

朱某、李某3虽未签订书面买卖合同，但李某3在朱某处购买油脂的行为，结合当事人的交易方式、交易习惯，已形成买卖合同关系。李某3怠于行使合同义务的行为致使朱某未能实际合同目的，且朱某已经将先支付的货款返还给李某3，应认定为双方的买卖合同已经解除。孙某主张朱某、李某3系合伙关系，其与二人之间存在买卖合同关系，但未提举有效证据予以证明，故孙某的诉讼请求，本院不予支持。根据本院审理查明的事实，孙某与李某3合伙收购油脂，双方的合伙关系成立，均有向朱某支付货款的义务，孙某与李某3合伙期间的债权、债务，可由孙某另行向李某3主张清算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回孙某的诉讼请求。宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，上诉人与二被上诉人达成买卖牛羊油的口头协议后，按二被上诉人的要求将10万元货款汇入李某3账户，后又将63482元尾款汇入朱某提供的账户，可以看出上诉人与二被上诉人之间形成了买卖关系。即使朱某取销交易，也其应将货款退还给上诉人，不应将货款退还给李某3，仅凭被上诉人提交的银行账目，认定二被上诉人之间存在买卖合同关系，缺乏事实依据。另外，原审判决认定上诉人与李

朱某、李某3虽未签订书面买卖合同，但李某3在朱某处购买油脂的行为，结合当事人的交易方式、交易习惯，已形成买卖合同关系。李某3怠于行使合同义务的行为致使朱某未能实际合同目的，且朱某已经将先支付的货款返还给李某3，应认定为双方的买卖合同已经解除。孙某主张朱某、李某3系合伙关系，其与二人之间存在买卖合同关系，但未提举有效证据予以证明，故孙某的诉讼请求，本院不予支持。根据本院审理查明的事实，孙某与李某3合伙收购油脂，双方的合伙关系成立，均有向朱某支付货款的义务，孙某与李某3合伙期间的债权、债务，可由孙某另行向李某3主张清算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回孙某的诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1930号上诉人（原审原告）孙某，男，1973年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住河南省郑州市。委托代理人李某1，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人静某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李某2，男，蒙古族，1963年11月2日出生，教师。被上诉人（……