买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第1056号

关于当事人之间的债权债务问题，本院注意到，根据涉案收条所记载的内容表明，潘甲以古今××经办人或收货人的身份出具给刘某某收条的事实清楚，结合收条上均盖有古今××的滨江工程项目章，再结合古今××已经向刘某某直接支付过部分货款的事实，刘某某与古今××之间存在买卖合同关系的事实成立。同理，根据上述证据可知，潘甲系古今××的经办人、收货人的身份明确，其行为代表古今××的事实不容置疑。据此，原审法院关于“潘甲系古今××的经办人，其行为应由古今××承担法律责任”的认定正确，本院予以认同。鉴于刘某某履行供货义务的事实清楚，证据充分，古今××理应向刘某某支付相应货款。古今××关于“本案刘某某与潘甲存在恶意串通损害古今××利益”的上诉理由，由于其未提交证据证明，本院不予采信。关于古今××2003年5月26日出具的“收条”的证明效力问题，本院注意到，该证据虽然是复印件，但内容与2003年5月14日、5月19日、5月21日、5月26日收条记载的内容一致，且与古今××支付刘某某6.95万元的银行汇款单相一致，据此反映了古今××欠款11万元的事实情况。虽然刘某某主张的2003年5月26日其与古今××之间发生欠条原

关于当事人之间的债权债务问题，本院注意到，根据涉案收条所记载的内容表明，潘甲以古今××经办人或收货人的身份出具给刘某某收条的事实清楚，结合收条上均盖有古今××的滨江工程项目章，再结合古今××已经向刘某某直接支付过部分货款的事实，刘某某与古今××之间存在买卖合同关系的事实成立。同理，根据上述证据可知，潘甲系古今××的经办人、收货人的身份明确，其行为代表古今××的事实不容置疑。据此，原审法院关于“潘甲系古今××的经办人，其行为应由古今××承担法律责任”的认定正确，本院予以认同。鉴于刘某某履行供货义务的事实清楚，证据充分，古今××理应向刘某某支付相应货款。古今××关于“本案刘某某与潘甲存在恶意串通损

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1056号上诉人（原审被告）：古今××有限公司。住所地：浙江省××街道××路××厦。法定代表人：李某某。委托代理人：钟某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人：于某某。原审被告：潘甲。上诉人古今××有限公司（以下简称古今××）为与被上诉人刘某某、原审被告潘甲买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第10……