买卖合同纠纷 （2016）吉07民终1455号

事实不清，将本案发回本院重新进行审理。此次审理中，本院依法调取了2014年12月24日原告与吉林云天化农业发展有限公司签订的“化肥买卖合同”（云天化公司存档），该合同上载明“复合肥26-11-13，含量为50%，数量1500吨，暂定价格2100吨”。云天化公司存档的“化肥买卖合同”记载的数量、单价均与原告提供的合同内容不一致，且二份合同书上加盖的公章存在明显不同，不能认定为同一枚公章所加盖。本案已经涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围，应将本案移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吉林开磷农业发展有限公司的起诉。案件受理费7060元由本院退还原告吉林开磷农业发展有限公司。上诉人上诉理由：1、请求撤销原审裁定。2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失。原审认定上诉人与吉林云天化农业发展有限公司签订的合同虚假驳回起诉，明显不当。上诉人与吉林云天化农业发展有限公司最初达成的买卖合同是2000吨，合同是上诉人与吉林云天化农业发展有限公司业务员协商的，后期双方又变更标的为1

事实不清，将本案发回本院重新进行审理。此次审理中，本院依法调取了2014年12月24日原告与吉林云天化农业发展有限公司签订的“化肥买卖合同”（云天化公司存档），该合同上载明“复合肥26-11-13，含量为50%，数量1500吨，暂定价格2100吨”。云天化公司存档的“化肥买卖合同”记载的数量、单价均与原告提供的合同内容不一致，且二份合同书上加盖的公章存在明显不同，不能认定为同一枚公章所加盖。本案已经涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围，应将本案移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1455号上诉人（原审原告）：吉林开磷农业发展有限公司，住所地长春市二道区万科上东区25号楼302室。法定代表人：苏文化，总经理。委托代理人：张珂嘉，吉林攻承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈铁松原三江港实业集团有限公司开发区产业园分公司，住所地松原经济技术开发区兴原工业园区。负责人：贾立志，经理。委托代理人：郑利成，现住白城市……