侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫13民终8130号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，受侵害的集体成员请求撤销侵害其合法权益的决定的，应当以集体经济组织、村民委员会或者其负责人为被告，本案田金成坚持以唐书华等九人为被告，属错列被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回田金成的起诉。案件受理费100元，全额退还田金成。本院认为，本案一审中田金成的诉讼请求为“1、判决确认九名被告用私权擅自处置田庄组原环城旅社，同意赔偿价240万元的行为违法无效。2、本案诉讼费用由九被告承担。”，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院确定案由并无不当，田金成主张本案案由应当重新审定为排除妨害纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，受侵害的集体成员请求撤销侵害其合法权益的决定的，应当以集体经济组织、村民委员会或者其负责

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，受侵害的集体成员请求撤销侵害其合法权益的决定的，应当以集体经济组织、村民委员会或者其负责人为被告，本案田金成坚持以唐书华等九人为被告，属错列被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回田金成的起诉。案件受理费100元，全额退还田金成。本院认为，本案一审中田金成的

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8130号上诉人（原审原告）：田金成，男，汉族，生于1950年4月21日,住邓州市。被上诉人（原审被告）：唐书华，女，汉族，生于1964年2月11日，住邓州市。被上诉人（原审被告）：姚传江，男，汉族，生于1963年12月3日，住邓州市。被上诉人（原审被告）：姚保林，男，汉族，生于1947年7月7日，住邓州市。被上诉人（原审被告）：陈彩……