民间借贷纠纷 （2014）济民终字第2354号

合法的借贷关系受法律保护。原告丁巧玲向被告马韶辰提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，予以采信。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任。被告辩称该借款是扣过利息后的钱，利息很高，已偿还部分本金及利息，原审法院认为，被告提供的相关证据不足以证实辩解，原告对此亦予以否认，认为是偿还其他借款，与本案该笔借款无关联，因此被告的该辩解于法无据，不予以采纳。原告要求的利息60000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（300000元×6%元／年／12×4×10个月（从2013年2月至2013年12月）=60000元】，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告马韶辰于判决生效后十日内一次性偿还原告丁巧玲本金300000元、利息60000元，二项合计360000元。二、被告董业岗、马长军、李祖

合法的借贷关系受法律保护。原告丁巧玲向被告马韶辰提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由董业岗、马长军、李祖彬、田石静、项广军作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，予以采信。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任。被告辩称该借款是扣过利息后的钱，利息很高，已偿还部分本金及利息，原审法院认为，被告提供的相关证据不足以证实辩解，原告对此亦予以否认，认为是偿还其他借款，与本案该笔借款无关联，因此被告的该辩解于法无据，不予以采纳。原告要求的利息60000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（30

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2354号上诉人（原审被告）董业岗。上诉人（原审被告）李祖彬。上诉人（原审被告）马长军。上诉人（原审被告）项广军。上诉人（原审被告）田石静。五上诉人委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁巧玲。委托代理人张明利。委托代理人刘夫强。原审被告马韶辰。上诉人董业岗、李祖彬、马长军、项广军、田石静因民间借贷纠纷一案，不……