（2016）冀06行终308号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告李振扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。被告2016年3月15日作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李振上诉称，一审法院未查清事实，被上诉人对上诉人的行政处罚无管辖权，无事实依据和法律依据。2016年3月14日，上诉人并未到天安门上访、滞留，也没有扰乱社会秩序。依据信访条例的规定，准备到国家信访局反映问题，路过府右街附近时就向执勤警察询问国家信访局的办公地点，后被人接到马家楼办事处，后被定兴县路西派出所接回。上诉人没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局并未对上诉人训诫，被上诉人对本案无管辖

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告李振扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。被告2016年3月15日作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终308号上诉人（原审原告）李振。被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，统一社会信用代码11130626000812770D。法定代表人孙志江，该局局长。委托代理人闫帅，定兴县公安局路西派出所副所长。委托代理人郝晓剑，该局法制大队副大队长。上诉人李振因被上诉人定兴县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民……