（2015）徐刑终字第00162号

被告人方某明明知谢某是犯罪的人，可能被公安机关抓捕，而驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人吴某芹明知谢某是犯罪的人，可能被公安机关抓捕，而为其租房，提供隐匿住所，其行为已构成窝藏罪。被告人吴秀娟明知谢某是犯罪的人，可能被公安机关抓捕，而为其出谋划策，提供隐匿住所，存放物品，以便于逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人吴秀娟还明知是谢某犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当数罪并罚。关于被告人吴秀娟、吴某芹、方某明的辩护人均提出三被告人不知道谢某构成诈骗罪，因而不明知谢某是犯罪的人，被告人吴秀娟、吴某芹、方某明不具有窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的故意的辩护意见，经查认为，窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观构成要件均不要求行为人对犯罪人所犯罪名有明确的认识，只要窝藏罪行为人意识到是犯罪的人或者可能是犯罪的人，掩饰、隐瞒犯罪所得人意识到是行为人犯罪所得，或者可能是行为人犯罪所得，即符合窝藏罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观构成要件。在本案中，虽然没有证据表明被告人吴秀娟、吴某芹、方某明明确知道谢某实施了诈骗行为，但证人谢某、吴某证言，被告人方某明供述，方某明、谢某手机短信聊天

被告人方某明明知谢某是犯罪的人，可能被公安机关抓捕，而驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人吴某芹明知谢某是犯罪的人，可能被公安机关抓捕，而为其租房，提供隐匿住所，其行为已构成窝藏罪。被告人吴秀娟明知谢某是犯罪的人，可能被公安机关抓捕，而为其出谋划策，提供隐匿住所，存放物品，以便于逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人吴秀娟还明知是谢某犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当数罪并罚。关于被告人吴秀娟、吴某芹、方某明的辩护人均提出三被告人不知道谢某构成诈骗罪，因而不明知谢某是犯罪的人，被告人吴秀娟、吴某芹、方某明不具有窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的故意的辩护意见，经查认为，窝藏

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑终字第00162号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秀娟，无职业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方某明，上海申板玻璃建材有限公司厂长助理。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年4月12日被刑事拘留，同……