民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2823号

在夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于顾明与夏建琴夫妻关系存续期间，且并不存在上述规定的例外情形，应当认定为夫妻共同债务。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币312.50元，由上诉人夏建琴负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年十二月二十三日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

在夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于顾明与夏建琴夫妻关系存续期间，且并不存在上述规定的例外情形，应当认定为夫妻共同债务。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2823号上诉人（原审被告）夏建琴，女，1960年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）毛伟东，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人张洪根、张继峰，上海申通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人夏建琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安……