民间借贷纠纷 （2017）浙02民终2962号

借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，陈玮提交了黄性钱出具的借条，黄性钱也确认借条由其出具，借条内容明确记载了出借人、借款金额、归还期限，黄性钱辩称其并未收到陈玮交付的借款，出具借条仅是对双方之前“100000元借款”的结算，对此，黄性钱应提供足以反驳的相反证据以证明其主张。根据黄性钱提交的银行转账明细及存款凭证，2015年5月27日其出具借条时已经向陈玮交付81300元（包含2015年5月27日转账汇款5000元）。对此，陈玮确认其中69300元系用来归还双方所陈述的之前的“100000元借款”，黄性钱则称该81300元系归还之前的“100000元借款”。故无论按照陈玮、黄性钱哪一方的陈述，如果2015年5月27日出具的借条是对“100000元借款”的结算，尚余金额均不应为50000元。且黄性钱出具的借条载明“今借到陈玮人民币伍万元”，并未明确该借条是对“100000元借款”的结算，故黄性钱提供的证据不足以证明其主张，其辩称意见没有事实依据，不予采纳。对于黄性钱2015年5月27日转账汇款5000元及2015年12月11日、2016年2月6日分别

借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，陈玮提交了黄性钱出具的借条，黄性钱也确认借条由其出具，借条内容明确记载了出借人、借款金额、归还期限，黄性钱辩称其并未收到陈玮交付的借款，出具借条仅是对双方之前“100000元借款”的结算，对此，黄性钱应提供足以反驳的相反证据以证明其主张。根据黄性钱提交的银行转账明细及存款凭证，2015年5月27日其出具借条时已经向陈玮交付81300元（包含2015年5月27日转账汇款5000元）。对此，陈玮确认其中69300元系用来归还双方所陈述的之前的“100000元借款”，黄性钱则称该81300元系归还之前的“100000元借款”

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2962号上诉人（原审被告）：黄性钱，男，1965年1月29日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审原告）：陈玮，女，1986年10月17日出生，彝族，住宁波市。委托诉讼代理人：罗海滨，浙江金众律师事务所律师。上诉人黄性钱因与被上诉人陈玮民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区（2017）浙0211民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院……